商标续展是指注册商标所有人在商标注册有效期届满十年后的一段时间内，依法办理一定的手续，延长其注册商标有效期的制度。根据商标法规定，商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。不及时办理巴中商标注册续展会有什么后果？

1、很多商标权利人，认为商标续展的费用比重新申请贵很多。殊不知，续展只是审查主体资格的形式要件，注册证书申请续展后不用进行实质审查阶段，就可以延长商标专用权10年。而商标重新申请一样的，等同于新申请。

2、除了进行形式要件审查外，还要进行实质审查。所谓实质审查，就是将申请商标与商标库里的商标进行对比，在先有相同或者近似的，将会被驳回，从而丧失了商标权。

3、有的申请人没有在商标续展及宽展期内提交延长专用权利时间的申请。过了以为重新申请就可以了，其实犯了很严重的错误，因为，好的商标不知有多少人想用，也许正因为这一步，而把商标权利拱手相让。造成了不可弥补的损失，然后周转花高价钱买回来。而且重新商标的时间要比续展的时间周期长。

如何办理商标续展？1、委托商标代理机构办理商标续展2、商标权人直接到商标局的商标注册大厅来办理商标续展。

随着现在许多进出口物品应该进行海关备案，为什么要海关备案？是因为海关对于知识产权将实施保护权利人的知识产权和法律状况、有关货物的情况、知识产权合法使用情况和侵权货物进出口情况以书面形式通知海关总署，以便海关在对进出口货物的监管过程中能够主动对有关知识产权实施保护。

知识产权海关备案是一种简便，快捷，费用低的商标维权和监管的方式，尤其是对出口型企业来说，尤为重要。为什么要海关备案？

1、商标申请海关采取主动保护措施的前提条件。

2、商标申请有助于海关及时发现侵权货物，使权利人的合法权益得到保护。

3、商标申请减轻知识产权权利人的经济负担。

4、商标申请能够全方位有效地查处进出口渠道的侵权商品。

5、商标申请保护范围广，全国各地海关均可纳入监管范围。

6、商标申请可以对侵权人产生震慑作用。

商标是有地域性的限制的，比如美国注册的商标，只在美国受法律保护，香港注册的商标，也只有在香港受保护。同样，在大陆注册的商标呢，也只在大陆才受保护，那么为什么有不少大陆的企业到香港去注册商标呢，这里面是不是有什么秘密呢？　

其实，在全球化的今天，这里也没有什么秘密，首先是产品要进入国际的话，多在其它国家与地区注册商标，对于品牌的保护是有好处的，如果产品要进入香港的话，在香港没有商标，那么到时受不到保护，就是一个麻烦事，这样的案例已经有不少了，比如王守义十三香商标就是一个很好的案例。如果产品要进入国际化的话，那就不只是要在香港进行商标注册的问题了。另外，海关上出口产品的时候，对商标也是有要求的。所以，很多企业为了扩展市场，在香港注册商标，不失为一种很好的选择，毕竟都是汉语，大家注册方便。　

另外出于一些销售上的策略，有的公司也会选择在香港进行商标注册，这样有什么好处呢，就是可以借用香港的名气，为什么的产品销售打开局面，到时搞个授权，在销售时就可以说是来自香港的品牌了，由于种种原因吧，香港的品牌在部分大陆消费者中还是信任度很高的，所以，借用香港的品牌，用来拉动人气，基于这个原因，也有注册香港商标的。

还有一个原因，就是香港的商标注册比较方便，一个是时间比大陆要快，一般不出半年就能拿到商标注册证，而目前，大陆都在一年左右，另外从注册的主体来说，香港商标，个人是可以注册的，而大陆的必须要有营业执照，基于这种考虑，也会有不少企业选择在香港注册商标。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。