商标查询的结果虽然只能作为参考，不具备法律效力，但是商标查询可以说是商标注册过程中关键的一步。那么怎样进行巴中商标注册查询？怎样进行巴中商标注册查询？

1、委托专业的商标代理机构代理查询。比如说我司商标顾问提供的商标查询服务。我司是专业的国内国际商标注册代理平台，同时提供优质的商标转让，版权登记，为商标、专利和域名的交易提供一站式购买转让服务。我司专业代理机构提供商标免费查询业务。通过专业的、具有丰富经验的代理公司查询商标注册情况，能够大大降低注册商标带来的风险，也能提高注册商标的成功率。

2、到北京商标局营业大厅查询，这种商标查询方式是付费查询。

3、在中国商标网官网上查询。输入类别号和商标名称即可查询，虽然这种方式看起来是快捷方便，但是这需要具备一定的查询技巧和商标专业知识。首先查询人必须在45类商标分类中找到自己要注册商标的类别。然后，查询人再通过专业的判断来判断自己要注册的商标是否已注册。

注册商标的注册不能随意更改，但如果商标注册在注册有效期内发生变更，应当到商标局办理相应的注册手续。只有这样，商标注册人才能享有依法使用商标的专有权，这项权利才能得到法律的有效保护。商标注册事项的变更，首先是商标注册人名义的变更，比如，已经注册了商标的企业、事业单位，由于机制的转换、体制的改革、资产重组，都会引起企业、事业单位名称的改换。

使用新名称的单位或者个人不能简单地继续使用原有注册人名义，而是应当办理商标注册人名义的变更手续，使更换了名称的单位或者个人成为合法的商标注册人，依法享有商标专用权，不致因为未作变更而使应享有的权利得不到保护。商标注册人的地址和其他已作注册的事项，凡是发生改变时，都需要办理变更注册事项手续。因为每一个注册事项都是反映了一定的权利义务，与一定的法律关系相联系，所以已经作了注册的事项一旦有了改变，就应依法办理变更注册手续。

注册事项变更有必要的程序。首先是提出变更申请，提交变更注册事项申请书，以及有关变更的证明材料，这种申请如果经过商标局的核准，由商标局发给相应的证明，并予以公告。在变更登记事项时，还要求商标注册人应当处理变更，即如果商标注册人的名称或地址发生变更，则直接相关的注册商标应当一并处理。例如，如果同一商标注册用于多种不同的商品或服务项目，如果商标注册人的名称和地址发生变更，所有注册商标必须一并更改，并且不得处理其中的一个或几个。

软件著作权人享有下列各项权利：

（1）发表权，即决定软件是否公之于众的权利；

（2）署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利；

（3）修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利；

（4）复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；

（5）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利；

（6）出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；

（7）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；

（8）翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；

（9）应当由软件著作权人享有的其他权利。

软件著作权人可以许可他人行使其软件著作权，并有权获得报酬。

软件著作权人可以全部或者部分转让其软件著作权，并有权获得报酬。

注册商标是对于商标的一种保护，即使是商标共存，也要小心别一不小心侵权了。对于商标侵权我们都有所了解，不过对于商标共存可能就不太清楚了，下面为大家科普一下。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。　　

商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。　　

1、善意的商标共存与恶意的商标共存　根据共存的相抵触商标权利人在共存期间主观上是否有恶意或不正当竞争之目的，将商标共存分为善意的商标共存和恶意的商标共存。这里的善意和恶意均是指共存关系成立之后共存的商标权利人主观上存在不正当目的。善意的商标共存是指，共存的相抵触商标权利人均尽到了善意使用的注意义务且不具有不正当竞争之目的(即指共存之间，也指与共存之外的竞争者之间)。　　

2、注册商标之间的共存、未注册商标与注册商标之间的共存和未注册商标之间的共存，这样的划分是基于共存的客体即商标是否注册而来的。因为商标注册与否，其公示效力的大小是不同的。　　

3、法定的共存、特定的共存和约定的共存　法定共存是指基于法律的规定而存在的相抵触商标共存现象。特定的共存　这主要是指相抵触的商标或因特殊原因导致现行法禁止共存有违公平，或在特殊情形下相抵触商标不再对商品来源起主要识别功能或已经附着在其他主要起标示作用的标识之上或消费者不在乎商标的有无，同时也不会增加消费者的搜索成本，这时，即便是近似度非常高的商标使用于相同的商品上，法律也没有禁止其共存的必要。约定的共存　基于协议产生的相抵触商标共存。

1、公众实际感受性。应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。在实际操作中，如果其他近似商标足以造成普通民众的误认，那么该商标即构成商标侵权。　　

2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。　　

3、显著性标准。需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的团不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。　　

当相同或近似商标同时存在时,如果一方出于恶意,不正当地利用他人的商标或对他人造成损害时,法院会将其认定为侵权,从而禁止其使用。此时,相同或近似商标的共同使用就不能纳入到商标共存制度之中。

此外,在某些国家,当注册商标与未注册商标因近似而发生冲突与纠纷时,法律通常会保护注册商标而对未注册商标加以否定,甚至禁止使用,此种情形也不应纳入到商标共存制度中。也有例外。在承认商标先用权的国家,具有一定知名度的未注册商标可以对抗注册商标,此时的未注册商标可得到法律有限的保护。